Typer sannhet i filosofisk kunnskap

Nyheter og samfunn

typer sannhet i filosofi
Er sannheten skjult i vin eller "ingenting er sant,alt er tillatt "? Disse og mange andre spørsmål filosoffer har forsøkt å svare på i mer enn ett årtusen. Med hvert nytt forsøk på å finne ekte kunnskap om det lovede landet, er det enda mer uløselige spørsmål og paradokser på dette tidspunktet. I denne artikkelen beskriver vi kort de forskjellige typer sannhet i humaniora og filosofi.

Før du går direkte tilklassifisering, bør det bemerkes at i moderne humaniora avgir så mye sannheter, hvor mange yrker og typer aktivitet eksisterte og eksisterer i ulike samfunn. Så, for religiøs mann ulykke nabo - en straff for sine synder eller guddommelige tegn, for en advokat kan det være en forbrytelse eller brudd på loven, og poet og forfatter - en rørende og fascinerende historien om menneskets kamp med sin sorg. Alle slike sannheten har rett til å eksistere, fordi løgnen i ulike felt av kunnskap.

Ifølge den mest populære klassifiseringen,sannheten er delt inn i absolutt og relativt. Den første er en fullstendig og full kunnskap om objektet eller fenomenet. På den annen side indikerer den relative sannheten at det absolutte er uoppnåelig. Det er umulig å forstå alt i kunnskap, selv om det er mulig å nærme seg dette. Slike slags sannhet i filosofien ga opphav til to teorier: metafysikk, som hevder at absolutt kunnskap er ekte, og relativisme, griper for relativiteten til enhver kunnskap.

typer sannhet
Siden antikken har folk tvilgetsannhetens absolutthet. Sofister i det gamle Hellas uttrykte relativistiske synspunkter i forhold til dette, som de ble kritisert av Sokrates. Hobbes, Diderot, Descartes og Leibniz etter kristen skolasticisme i 1500-tallet hevdet også at ideen om å skape verden som en gud som en absolutt sannhet, har mange hull og er faktisk uholdbar.

Tjenesten til den relative sannheten er hardt kritisertFriedrich Nietzsche i sitt arbeid "Så talte Zarathustra." Hennes relativitet manifesterer sig i folks overbevisninger eller en av herskerne. Å presentere for en sann kunnskap en falsk teori, som for eksempel i midten av det tjuende århundre var eugenikk, manipulerer en person andre for sin egen legosoldat. Den virkelige filosofen, etter den tyske umoralistens mening, må tjene en ekte, ikke-transcendent sannhet.

Hvordan forstå hva som er sannhet? Kriteriene og typene er beskrevet i mange filosofiske og andre vitenskapelige verk. Kort sagt, sannheten må adlyde logikkloven, motsette seg ikke de allerede åpne vitenskapelige fakta, samsvarer med grunnleggende kunnskaper, være enkle og forståelige, brukes i praksis, og bør ikke avhenge av menneskeheten.

Sannheter om sannhet som det allerede er sagt ovenfor,suppleres også av sin objektive type. Denne sannheten er kunnskap som ikke er avhengig av individets og menneskets aktiviteter som helhet.

sannheten er kriteriene og typene
Uansett slags sannhet kan eksistere, filosoferDe tror at de kan lære bare gjennom erfaring, følelser, sinn. Eller, i ordene til Ivan Karamazov i romanen FM Dostojevskij: "Hvis det ikke finnes noen Gud, alt er tillatt."

Kommentarer (0)
Legg til en kommentar