Stanford fengselseksperiment Philip Zimbardo: vurderinger, analyse, konklusjoner

self-dyrking

Hva med løpet av Stanford fengselseksperimentvet du Sikkert mange av dere har hørt noe om ham. Likevel, ved Stanford i 1971, ble en av de mest berømte forsøkene fra det 20. århundre utført. Kjelleren i psykologi-avdelingen ble til et fengsel i en uke med alle sine grusomheter. Hvorfor var vaktene så grusomme? Hvem bestemte seg for å delta i denne studien? Hva er skjebnen til sine arrangører og deltakere? Alt dette lærer du ved å lese artikkelen.

Stanford Prison Experiment - Kjenten sosio-psykologisk studie utført under veiledning av Philip Zimbardo, en amerikansk psykolog. Innenfor rammen av imitasjonen av fengselsmiljøet ble innflytelsen fra rollene til "fange" og "veiveder" studert. I dette tilfellet ble rollene fordelt tilfeldig. Studiedeltakere spilte dem i omtrent en uke.

"Warders" når de slås på, så vel sommens de holdt "fanger" bak stolper, hadde de en viss handlefrihet. Frivillige som ble enige om forholdene i forsøket, klarte å teste og teste forskjellig. Oppførselen til begge gruppene ble registrert og analysert.

Valg av deltakere i eksperimentet

Stanford Prison Experiment - forskning,som involvert 22 menn. De ble valgt fra 75 reagerte på en annonse i avisen. For deltakelse ble tilbudt et gebyr på $ 15 per dag. De som reagerte burde ha fullført et spørreskjema, inkludert spørsmål om familie, mental og fysisk helse, forhold til mennesker, livserfaringer, preferanser og tilbøyeligheter. Dette tillot forskere å ekskludere personer med kriminell fortid eller med psykopatologi. En eller to eksperimenter snakket med hver søker. Som et resultat ble det valgt 24 personer som syntes å være mest stabile mentalt og fysisk, den mest modne, og også minst i stand til antisosial atferd. Av en eller annen grunn nektet flere personer å delta i forsøket. Resten ble delt med tilfeldig utvalg, og tildelte rollen som "fanger" til halvparten av dem og "vakter" til den andre halvdelen.

Emner - mannlige studenter som varom sommeren på eller i nærheten av Stanford. Disse var for det meste velutstyrte hvite (med unntak av en asiatisk). De kjente ikke hverandre før de deltok i forsøket.

Rollene til "fange" og "warden"

Stanford fengseleksperiment etterlignetfengselsforhold - "fanger" var i fengsel hele dagen. I en tilfeldig rekkefølge ble de delt inn i celler, som hver hadde 3 personer. "Vaktene" jobbet i et åtte-timers skift, også i tre år. De var i fengsel bare under skiftet, og andre ganger var de engasjert i vanlig virksomhet.

For at "wardens" skulle oppføre seg i samsvar med deres sanne reaksjoner på forholdene i fengselet, fikk de minimal instruksjoner. Imidlertid er bruken av fysisk straff strengt forbudt.

Prison overnatting

Stanford fengseleksperiment Philip Zimbardo

Emner som skulle værefanger ble uventet "arrestert" i sine hjem. De ble informert om at de ble arrestert med mistanke om væpnet ran eller innbrudd, informert om deres rettigheter, søkte, håndjern og tatt til politistasjonen. Her gikk de gjennom arkiverings- og fingeravtrykksprosedyrene. Etter å ha kommet til fengselet ble hver fange strikket naken, hvoretter han ble behandlet med et spesielt "lusemedisin" (vanlig deodorant) og forlatt alene i en stund. Deretter ble han gitt spesielle klær, fotografert og plassert i en celle.

"Senior warder" leser "fangerne" reglene som bør følges. Med hensyn til depersonalisering, bør kontakt med hver av de "kriminelle" bare gjøres til nummeret som er angitt på skjemaet.

Fengselsforhold

stanford fengsel eksperiment analyse

"Fanger" mottok tre måltider om dagen,Tre ganger om dagen under tilsyn av fangeren kunne besøke toalettet, to timer tildelt for å skrive brev eller lese. Det ble tillatt 2 datoer i uken, og fikk også rett til å trene og se på filmer.

"Rulleanrop" fulgte først måletsørg for at alle "fanger" er til stede, kontroller deres kunnskap om antall og regler. De første anropene varte i løpet av 10 minutter, men hver dag økte varigheten, og til slutt varte noen av dem i flere timer. "Vakter" har endret eller helt avbrutt mange av de daglige rutinene, forhåndsbestemt. I tillegg ble det under forsøket noen privilegier glemt av personalet.

Fengselet ble raskt grusomt og skittent. Retten til å vaske har blitt et privilegium, og det har ofte blitt nektet. I tillegg ble noen "fanger" selv tvunget til å rengjøre toaletter med sine bare hender. Madrassene ble fjernet fra den "dårlige" cellen, og fangene ble tvunget til å sove på betonggulvet. Ofte ble straffen nektet mat.

Den første dagen var imidlertid relativt roligfor det andre brøt en opprør ut. For å undertrykke det gikk "vaktene" frivillig overtid. De angrep "fanger" med brannslukkere. Etter denne hendelsen forsøkte "fengslerne" å kaste "fangerne" med hverandre for å skille dem, for å få dem til å tro at de var "informanter". Dette hadde en effekt, og i fremtiden så store forstyrrelser ikke oppstått.

resultater

Stanford fengseleksperiment viste detFødselsbetingelsene har stor innflytelse på både følgesvennernes og kriminals følelsesmessige tilstand, samt på mellommenneskelige prosesser mellom og innenfor grupper.

De "fanger" og "warders" genereltDet var en tydelig tendens til å øke negative følelser. Deres syn på livet ble stadig mer dyster. "Fanger" i fortsettelsen av forsøket viste i økende grad aggresjon. I begge gruppene reduserte selvtilliten som "fengsel" atferd ble lært.

Ekstern atferd generelt sammenfalt med stemningen ogpersonlige selvrapporter av fagene. "Fanger" og "vakter" etablerte ulike former for samhandling (negativ eller positiv, støtende eller støttende), men deres forhold til hverandre var i virkeligheten støtende, fiendtlig, fratatt menneskeheten.

Nesten umiddelbart ble "kriminelle" oppfattet ifor det meste passiv oppførsel. Tvert imot viste forsvarsmennene stor aktivitet og initiativ i alle samspill. Deres verbale atferd var begrenset hovedsakelig til kommandoer og var ekstremt upersonlig. "Fangene" visste at de ikke ville bli fysisk overgrep, men det ble ofte observert aggressiv oppførsel, spesielt av vaktene. Verbal misbruk erstattet fysisk overgrep og ble en av de vanligste formene for kommunikasjon "wardens" med de som sto bak stolpene.

"Tidlig utgitt"

Stanford fengseleksperiment funn

Klar bevis på hvordan forholdenefolk er påvirket av reaksjonene fra de fem "fanger" involvert i Philip Zimbardo's Stanford fengselseksperiment. På grunn av den dype depresjonen, sterk angst og raseri, måtte de være "frigjorte". I fire fag, symptomene var like og begynte å vises allerede på den andre dagen av internering. Den andre ble løslatt etter at det oppstod et nervøs utslett på kroppen.

Warden Behavior

Philip's Stanford Prison ExperimentZimbardo ble ferdig før planen etter bare 6 dager, selv om det måtte vare to uker. De gjenværende "fangene" var veldig glade for dette. Tvert imot var "vaktene" for det meste opprørt. Det ser ut til at de klarte å fullføre rollen. "Vaktene" var veldig fornøyd med kraften de hadde, og de var svært motvillige i å dele med den. Men en av dem sa at han var bedrøvet av "fangernes lidelser", og at han hadde tenkt å spørre arrangørene om å gjøre ham til en av dem, men han ble ikke klar. Vær oppmerksom på at "vaktene" kom til arbeid på tid, og selv arbeidet frivillig overtid flere ganger uten å motta tilleggsbetaling.

Individuelle forskjeller i deltakerens oppførsel

Patologiske reaksjoner som ble notert ibegge grupper snakker om kraften i sosiale styrker som handler på oss. Imidlertid viste Zimbardo-fengselsforsøket at det var individuelle forskjeller i hvordan folk klarer å takle en uvanlig situasjon, hvor godt de tilpasser seg det. Den deprimerende atmosfæren i livet i fengsel har motstått halvparten av fangene. Ikke alle forfølgere var fiendtlige mot «kriminelle». Noen spilt av reglene, det vil si, de var harde, men rettferdige. Imidlertid gikk andre soldater utover deres rolle i mishandling og grusomhet mot fanger.

Stanford fengseleksperiment Philip Zimbardo foto

Samlet sett var halvparten av deltakerne i 6 dagerbrakt til grensen av en anti-menneskelig holdning. "Vaktene" hånte "kriminelle", la ikke slippe på toalettet, la dem ikke sove. Noen fanger gikk i hysteri, andre prøvde å rebel. Da Zimbardo-fengselseksperimentet var ute av kontroll, fortsatte forskerne å observere hva som foregikk til en av "fangerne" oppriktig ga uttrykk for hans mening.

Flertydig evaluering av eksperimentet

Zimbardo, takket være hans eksperiment, bleverdensberømt. Hans forskning vekket stor offentlig interesse. Imidlertid skyldte mange forskere Zimbardo fordi eksperimentet ble utført uten hensyn til etiske normer, som ikke kan plasseres i slike ekstreme forhold for unge mennesker. Men Stanford Humanities Committee godkjente studien, og Zimbardo sa selv at ingen kunne ha forventet at vaktene ville være så umenneskelige.

American Psychological Association i 1973år bekreftet at forsøket var i overensstemmelse med etiske standarder. Denne beslutningen ble imidlertid revidert i påfølgende år. Med det faktum at ingen lignende studie av menneskelig atferd burde gjennomføres i fremtiden, kom Zimbardo selv med.

Dokumentarfilmer ble laget om dette eksperimentet, bøker ble skrevet, og et punkband kalt selv seg til sin ære. Inntil nå er det gjenstand for kontrovers, selv blant de tidligere deltakerne.

Gjennomgang av eksperimentet av Philip Zimbardo

Stanford Prison Experiment

Philip Zimbardo sa at formålet med eksperimentetDet ble studert om reaksjonen av mennesker til begrensning av frihet. Han var interessert i mye mer oppførsel "fanger" enn "wardens". På slutten av den første dagen, som Zimbardo notater, trodde han at "overvåkere" var folk med anti-autoritær tenkning. Men etter at "fangene" begynte å opprør litt etter litt, begynte de å oppføre seg mer og mer voldsomt, og glemte at dette bare var Philip Zimbardo's Stanford-fengselseksperiment. Foto Philip presenterte ovenfor.

Rollen som Christina Maslach spiller

Christina Maslah, Zimbardos kone, var en avforskere. Det var hun som spurte Philip for å stoppe forsøket. Christine bemerket at hun i begynnelsen ikke hadde tenkt å delta i studien. Hun la merke til ingen endring i Zimbardo før hun gikk ned til kjelleren i fengselet selv. Christine kunne ikke forstå hvordan Philip ikke skjønte hva et mareritt hans studie var blitt. Jenta bekjente etter mange år at det ikke var så mye utsikten fra deltakerne som gjorde henne krav om å stoppe forsøket, men snarere måten personen som hun skulle gifte seg med, oppførte seg. Christine forsto at den som modellerte henne, viste seg å være en fange med ubegrenset makt og den nåværende situasjonen. Det var Zimbardo som mest trengte å være "stavet". De elskende snudde aldri som den dagen. Christine gjorde det klart at hvis selv denne dagen fortsetter dette eksperimentet, vil hun ikke lenger være i stand til å elske henne utvalgt. Neste dag ble Stanford Zimbardo fengselseksperiment avviklet, og funnene viste seg å være så tvetydige.

zimbardo fengseleksperiment

Forresten, Christine i samme år gift seg fortsattFilip. I familien ble 2 jenter født. Den unge far var veldig interessert i utdanning. Philip fanget temaet, langt fra fengselseksperimentet: Hvordan oppdra barn så de ikke er sjenert. Vitenskapsmannen utviklet en upåklagelig metode for å håndtere overdreven glede i et barn som forherliget ham til hele verden.

Den mest grusomme "warden"

Dave viste seg for å være den mest grusomme "tilsynsføreren"Eshelman, som da ble eier av boliglånsvirksomheten i byen Saragote. Han husket at han bare var på utkikk etter en deltidsjobb for sommeren, og ble dermed involvert i Stanford-fengselseksperimentet i 1971. Dave hadde en plan om at han måtte gjøre en slags handling slik at forskere kunne skrive artikkelen. Derfor ble Eshelman bevisst uhøflig og forsøkte å gjøre Stanford-fengselseksperimentet av 1971 interessant. Det var ikke vanskelig for ham å reinkarnere, siden han studerte i et teaterstudio og hadde en flott skuespilleropplevelse. Dave bemerker at han kan sies å ha utført sitt eksperiment parallelt. Eshelman ønsket å finne ut hvor mye han ville få lov før det ble besluttet å stoppe studien. Men ingen stoppet ham i grusomhet.

Gjennomgang av John Mark

En annen "vakt", John Mark, som studerte påStanfordantropologi har et litt annet perspektiv på Stanford fengselseksperiment. Konklusjonene som han kom fram er veldig nysgjerrige. Han ønsket å være en "fange", men han ble gjort en "warden". John bemerket at ingenting forårsaket den som ringte om ettermiddagen, men Zimbardo slitt for å gjøre situasjonen anspent. Etter at "wardens" begynte å våkne "fangene" om natten, virket det for ham at dette allerede gikk over alle grensene. Mark selv liker ikke å vekke dem opp og krever å ringe tallene. John bemerket at han ikke betraktet Stanford Zimbardo-eksperimentet noe seriøst, relatert til virkeligheten. For ham var deltakelse i det ikke mer enn en timeout. Etter eksperimentet jobbet John i det medisinske selskapets krypteringsoperatør.

Opinion Richard Yakko

Richard Yakko måtte spille rollen somfangen. Etter å ha deltatt i forsøket, jobbet han på fjernsyn og radio, og lærte på videregående skole. Vi beskriver hans syn på Stanford Prison Experiment. En analyse av hans deltakelse i det er også veldig nysgjerrig. Richard bemerket at det første som forvirret ham var at "fangerne" ble forstyrret til å sove. Da de ble våknet for første gang, mistenkte Richard ikke at bare 4 timer hadde gått. Fangene ble tvunget til å gjøre øvelsene, og da fikk de lov til å ligge igjen. Og først da skjønte Yakko at det derfor var ment å forstyrre den naturlige sovesyklusen.

Richard sier at han ikke husker nøyaktig når"fangerne" begynte å rebel. Han nektet å adlyde vaktmesteren og visste at han på grunn av dette kunne overføres til en enslig celle. Solidariteten til "fangerne" forklares av det faktum at bare sammen kan man motstå og komplisere arbeidet til "vaktene".

Da Richard spurte hva som skulle gjøres forFor å bli løslatt på forhånd, reagerte forskerne at han selv ble enige om å delta, så han må forbli til slutten. Det var da Richard følte at han var i fengsel.

Han ble likevel utgitt en dag førslutten av studien. Kommisjonen ved Stanford Prison Experiment bestemte at Richard skulle bryte ned. Det virket for ham at han var langt fra deprimert.

Renheten av forsøket, bruken av resultatene

Legg merke til at folkene som er involvert i Stanfordfengseleksperiment, vurderinger av ham forlot tvetydig. Holdningen til Zimbardo er ambivalent, og Kristina regnes som en heltinne og frelser. Men hun er selvsikker på at hun ikke har gjort noe spesielt - hun har bare hjulpet henne valgt til å se seg selv fra utsiden.

stanford fengsel eksperiment vurderinger

Resultatene av forsøket var viderepleide å demonstrere ydmykhet og mottakelighet av mennesker når det er en rettslig ideologi støttet av staten og samfunnet. I tillegg tjener de som en illustrasjon av to teorier: myndighetens myndigheters innflytelse og kognitiv dissonans.

Så, vi fortalte deg om Stanford fengseleksperimentet fra professor F. zimbardo. Din jobb er å bestemme hvordan du skal behandle den. Til slutt legger vi til at basert på den, skapte Mario Giordano, en italiensk forfatter, i 1999 en roman som heter The Black Box. Dette arbeidet ble senere filmet i to filmer. I 2001 ble "Experiment", en tysk film, filmet, og i 2010 oppstod et amerikansk band med samme navn.

Kommentarer (0)
Legg til en kommentar